近年来，随着“互联网+”时代的出现，我国逐渐由工业社会向信息社会转变，我国进入了现代信息技术与社会各行业深度融合的新阶段。作为社会主义市场经济体系下的产物，注册会计师审计发展趋势势必受到“互联网+”时代的影响。以云计算和互联网为技术支撑的大数据时代，审计技术和方法会发生巨大变革，审计质量会得到提高，独立审计承担的职责也会相应地增加。相对于注重事后控制的传统风险导向审计，“互联网+审计”通过事前、事中以及事后控制的结合，真正使注册会计师扮演起资本市场“守门员”的角色。

　　审计期望差距的含义
　　审计质量的提高，具体到微观来说就是缩小审计期望差距。审计作为一种提供特殊公共服务的活动，审计信息就是审计活动提供的最终“产品”。投资者、债权人、企业管理人员等利益相关者，基于各自对审计信息的价值取向对审计工作质量作出不同评价，审计必须承担起满足社会公众期望的职责。

　　学术界将审计期望差距分为三部分：审计业绩缺陷差距、审计准则缺陷差距、合理性差距。首先，准则制定者与社会公众期望之间存在差距，准则制定者对于什么样的审计服务能够满足社会公众的需要，以及注册会计师应当提供什么水平的审计服务，并没有完全清晰的认识，从而形成了审计准则缺陷差距;其次，注册会计师执行审计的业绩表现与准则要求的标准存在差距，即注册会计师未能提供合乎审计准则要求的服务。注册会计师的独立性以及专业胜任能力都会不同程度地导致审计业绩缺陷差距的扩大;再者，由于专业知识的限制，社会公众对于注册会计师执业业绩存在一定的误解，审计执业的过程对于社会公众来说无异是一个“盲区”，他们所能使用的仅仅是审计报告。基于委托代理关系的理论，委托人和代理人两个利益主体之间的利益存在着一定程度上的冲突，委托人要求代理人达到其理想的工作标准，从而使自己的效益达到最大化，而代理人基于自己的效用最大化，往往缺乏提高审计质量的动力，呈现惰性负效用，由此形成了契约双方信息的不对称，而不合理的审计期望差距正是源于供求双方的信息不对称。

　　“互联网+审计”有可能缩小审计期望差距
　　基于大数据、云计算的“互联网+”新社会形态，对于缩小审计期望差距产生了积极的影响。“互联网+”的核心本质是以用户体验为导向，满足用户的各种需求，倡导以个性化、客户需求为导向的生产经营模式。同样，“互联网+审计”以审计的委托人体验为导向，服务于审计委托人对审计信息的价值取向，实现信息的大数据化，进而实现对审计数据价值的深度挖掘和利用，达到打破信息不对称、降低交易成本、促进分工深化和提升审计效率的目的。“互联网+审计”模式使注册会计师审计从单一的抽样审计过渡到全样本审计，审计过程中采集、分析、挖掘大量的数据和资料供以企业决策管理，通过建立云审计平台，在系统测评和数据动态采集分析基础上，对被审计单位财务收支及相关资料的真实、合法和效益进行实时、远程的监督。随着审计领域的扩大，实现审计全覆盖的功能，通过透明化的审计执行，在审计独立性、审计方式、审计风险、审计效率各方面实现最大程度的优化，进而达到缩小审计期望差距、提升审计质量的目的。

　　“互联网+审计”对于缩小审计期望差距带来的积极变化主要体现在以下三个方面：
　　(一)互联网+审计”促进审计法规体系和审计准则的完善和升级
　　当审计准则为注册会计师的审计服务提供了不当的指导时，审计准则缺陷差距就存在了。审计准则制定者应该清楚地认识到社会公众的需求以及注册会计师应当达到的审计服务水平，及时地修订审计准则，并且基于“互联网+审计”的新形态，制定多样化的准则来服务于不同的主体。无论是互联网中大数据的采集、存储制度化、规范化，还是大数据分析结果及相关电子证据的合法地位，都是“互联网+”的技术和方法在审计领域应用中必须要解决的问题。在权威层面的系统框架基础上，准则制定者与法规制定者根据“互联网+审计”工作的特点，制定出一套行之有效的执行标准，从而利于注册会计师在提供审计服务时契合社会公众的期望。

　　(二) “互联网+审计”提升审计效率与审计质量，弥补审计业绩缺陷
　　注册会计师应当对重大错报风险保持高度的职业谨慎，专业胜任能力与独立性是缩小审计业绩缺陷差距的关键。在大数据时代，尽管审计人员的审计程序得到了简化，但审计人员应当具备大数据预测和分析的能力，对庞大数据量的处理必须保持可靠性和真实性。审计工作过程中，首先，先进的机器算法已经对数据信息进行了初步“提纯”，获取价值较高的信息;然后，审计人员依靠统计学中的模型分析方法，诸如回归分析法、因子分析法等，来提升对数据挖掘和分析技术的效率。同时，这些数据不单单停留在简单的数字上，它们通过行业研究报告的备存方式提供给审计客体用于战略管理，为发掘企业所处行业在财务运作和经营管理等方面的内在规律提供支持，有利于未来的发展趋势预测与战略制定。基于云审计平台，审计结果通过大数据技术与工作底稿完成了智能保存，同时进行了信息化处理，以便未来被审计单位发生连续相同的审计业务时，能够科学有效地提取审计成果。因此，“互联网+审计”的优势在于减少了实地审计的工作量和时间，从而提升审计效率和审计质量，有助于注册会计师在既定审计准则下完成符合社会公众期望的审计服务，进而缩小审计业绩缺陷的差距。

　　(三)“互联网+审计”加强了与社会公众的沟通，降低了信息不对称的风险
　　审计职业界与社会公众的有效沟通是缩小合理性差距的良好途径。社会公众对审计工作存在理解局限，对于管理层责任与审计责任等事项界定不明，因此审计报告成为注册会计师与社会公众的委托代理关系中重要的沟通纽带，而“互联网+审计”模式能够有效地丰富审计报告的信息量。在大数据时代，传统抽样审计的方法被全样本审计所取代，被审计单位的数据资料更为详实，同时，数据的产生和累计不仅局限于财务领域，而是紧紧围绕着企业的供产销计划、人力资源管理、研发设计等连续性工作，这些数据具有经济实质和凭证信息支撑，形成具有勾稽关系的结构性和非结构性数据。注册会计师只需通过电子终端接入数据中心，就可按照工作需要提取海量数据，有效降低审计证据的获取成本。另外，企业采购、生产、仓储、订单报价、批量销售的整套经营流程中，相应的数据产生并被搜集、数据的可视化挖掘、分析为审计人员弥补信息不对称提供了帮助，一系列透明化的审计业务过程降低了受托责任造成的道德风险、逆向选择以及舞弊风险。